Los Desafíos del Derecho Internacional Penal: Atención Especial a los Casos de Argentina, Colombia, España, México y Uruguay

Autores: 

Héctor Olasolo (España) & Pablo Galain Palermo (Uruguay) 

Índice: 

Parte 1: La encrucijada actual del Derecho internacional penal

1.1. Primera aproximación a la evolución del Derecho internacional penal

1.2. La violencia estructural y los crímenes de ius cogens como un fenómeno no excepcional

1.3. El alcance de las actuaciones de los tribunales internacionales penales y los tribunales híbridos

1.3.1 Los tribunales internacionales penales para la ex Yugoslavia y Ruanda

1.3.2. Los tribunales híbridos

1.4. El alcance de las actuaciones de la Corte Penal Internacional en su decimoquinto aniversario

1.5. El alcance de las actuaciones de las jurisdicciones nacionales por crímenes de ius cogens

1.5.1. Primera aproximación

1.5.2. El alcance de las actuaciones de las jurisdicciones nacionales de los Estados territoriales: especial atención a los casos de Uruguay y Argentina.

1.5.2.1. Situación general

1.5.2.2. El caso de Argentina

1.5.2.2.1. La extensión de los crímenes de ius cogens durante la dictadura de las Juntas Militares (1976-1983)

1.5.2.2.2. Las vicisitudes del proceso de transición

1.5.2.2.3. El alcance de las actuaciones penales

1.5.2.3. El caso de Uruguay

1.5.2.3.1. La extensión de los crímenes de ius cogens durante la dictadura cívico-militar (1973-1985).

1.5.2.3.2. Las vicisitudes del proceso de transición

1.5.2.3.3. El alcance de las actuaciones penales

1.5.3. El alcance de las actuaciones de las jurisdicciones nacionales conforme al principio de jurisdicción universal

Parte 2: Los desafíos del Derecho internacional penal

2.1 El desafío de redefinir los fines a los que se dirige el Derecho internacional penal

2.1.1. La ausencia de un marco teórico sólido sobre los fines del Derecho internacional penal

2.1.2. Los intentos por convertir a la prevención general positiva con respecto a los máximos responsables en el fin central del Derecho internacional penal

2.1.3. El caso uruguayo como ejemplo de los problemas que presenta la construcción de los fines del Derecho internacional penal en torno a la prevención general positiva de los máximos responsables

2.2 El desafío presentado por la propuesta de extender los mecanismos de aplicación del Derecho internacional penal para perseguir los delitos transnacionales

2.2.1. La relación entre la criminalidad organizada transnacional que comete ataques generalizados o sistemáticos contra la población civil y el Derecho internacional penal: especial atención a los casos de Colombia y México

2.2.2. Las bandas criminales en Colombia

2.2.3. Los cárteles del narcotráfico en México y su conexión estructural con los poderes públicos

2.2.4. La inidoneidad de la propuesta de recurrir a los mecanismos de aplicación del Derecho internacional penal para perseguir los delitos transnacionales

2.3. Los desafíos del Derecho internacional penal como consecuencia de su relación con la justicia transicional

2.3.1. Las diferentes interpretaciones de la expresión “abusos a gran escala” y la falta de consenso entre las distintas posiciones teóricas.

2.3.1.1 La posición liberal y el dilema político-criminal entre justicia (procesos penales) y verdad (comisiones de la verdad)

2.3.1.2. La posición social-demócrata y el dilema político-criminal sobre el contenido y alcance de la reparación

2.3.1.3. La posición de las teorías críticas: el concepto de transición superficial y la importancia de vincular los programas de reparación a las agendas de desarrollo

2.3.2. Los debates sobre el ámbito de aplicación de la justicia transicional y las dificultades que presenta la situación de México

2.3.3. La inidoneidad de las vías de hecho adoptadas en Colombia, España e Irlanda del Norte

2.3.3.1. El caso de Colombia

2.3.3.2. Los casos de España e Irlanda del Norte

2.3.4. ¿Es posible armonizar el actual régimen jurídico de los crímenes de ius cogens y las exigencias derivadas de la necesidad de articular procesos políticos de transición que permitan superar las situaciones en que se cometen los mismos?

A Modo de Conclusión

3.1.      El problema de los límites de los mecanismos de aplicación del Derecho internacional penal

3.2       El desafío de definir los fines del Derecho internacional penal

3.3.      El desafío de abordar la relación del Derecho internacional penal con el Derecho penal transnacional y la justicia transicional     

Attachments:

File	Description	File size
Volumen 1 Desafios del Derecho internacional penal.pdf		2434 kB